Медийните критици на Russiagate реагират на обвинителния акт на Sussmann: „Регургитацията“ на искове за тайно споразумение дискредитира индустрията

Някои от най-видните критици на разрастващия се през последното десетилетие новинарски отразяване на Russiagate точат ножовете си след обвиняването против Адвокат демократ за обвиняване, че е излъгал ФБР за допустима връзка сред Доналд Тръмп и Русия през 2016 година

„ Въпреки че [Майкъл] Зусман е изправен пред единствено едно обвиняване по обвиняване във подправени показания, предлага просторен прозорец за това по какъв начин стартира измамата с Russiagate и по какъв начин оперативни служащи на Демократическата партия, чиновници на разузнаването и медийни фигури от естеблишмънта непочтено я показаха на обществеността “, написа прогресивният публицист Арън Мате.

Сусман, който до неотдавна беше сътрудник в правната адвокатска фирма Perkins-Coie, подкрепяща демократите, е упрекнат от следствието на Джон Дърам в следствието в Русия, че е излъгал, че работи „ за всеки клиент “, когато е показал доказателства на чиновници за хипотетичен скришен информационен канал сред посредством сървър на организацията на Тръмп и обвързваният с Кремъл. По това време Зусман работеше за акцията на Хилари Клинтън.

Има стряскаща медийна история, произлизаща от продължителното обвиняване: История от Slate, която първо беше изпратена до изследователската компания, която оглави скандалното досие на Кристофър Стийл преди издание, беше пробутван от акцията на Клинтън като вероятен димен револвер за скрито съглашение сред Тръмп и Русия и в началото беше подхвърлен от юрист на акцията на Клинтън. Според обвинителния акт ФБР по-късно откри, че въпросният сървър не принадлежи на организацията Тръмп, а по-скоро се управлява от компания за всеобща маркетингова е-поща.

Защитниците на следствието упрекна следствието в Дърам в политически стимулирано правосъдно гонене, само че за критиците от целия набор това е следващото черно око за пресата, която трескаво пробутва една история за Русия след друга.

„ Повръщането на корумпираните медии за необикновени и голословни изказванията, че Доналд Тръмп е възнамерявал да открадне или е откраднал изборите през 2016 година, като се е заговорил с Русия, дискредитират цялата промишленост “, сподели Моли Хемингуей от The Federalist пред Fox News Digital. „ Това, че те си дадоха награди и покачвания и самопризнание за разширение на неистини, скрито финансирани от акцията на Клинтън и въоръжени от политизирани държавни бюрократи, в допълнение ги дискредитира. “

Slate рапортува за обвиняванията на 31 октомври 2016 година с дълга публикация от Франклин Фоер със заглавие „ Комуникираше ли сървър на Тръмп с Русия? “ Въпреки че не доближи до изводи, акцията на Клинтън се хвана за отчета като за димен револвер за хипотетичен скрит план с Русия, като до изборите остават по-малко от две седмици.

Съветник по политиката на акцията на Клинтън Джейк Съливан — който в този момент е президент Съветникът по националната сигурност на Байдън – нарече това „ тайната гореща линия “, която може би е „ ключът към разкриването на мистерията на връзките на Тръмп с Русия “.

Като добави към странността, Фоер призна предходната седмица да бъде журналистът, посочен в обвинителния акт като изпратил 2500 думи от материала на изследователската компания Fusion GPS преди публикуването. 

Адвокатът на акцията на Клинтън Марк Елиас, различен юрист на Perkins-Coie, нае Fusion GPS, който от своя страна нае Кристофър Стийл да проверява Тръмп. Това докара до публикуването на прословутото досие на Стийл с непристойна, непроверена информация, която допуска връзки сред Тръмп и Русия и оказа помощ за образуването на основата на съветското следствие. По-късно Стийл призна, че Зусман е този, който му е споделил за хипотетичната връзка със сървъра на Alfa Bank.

През 2018 година, когато следствието на Русия е в цялостен ход, The New Yorker още веднъж прегледа обвиняванията към сървъра и Alfa Bank и твърдеше, че отхвърля всяко безобидно пояснение за техните връзки. След това Фоер написа продължение за The Atlantic, защитавайки своето лично оклеветено произведение от 2016 година Това притегли вниманието на MSNBC, където Foer призна в „ All In with Chris Hayes “, че историята е „ нищожно напреднала “ и „ към момента не знаем доста от главните неща за историята “.

Това към момента беше задоволително положително за другата атлантическа писателка Наташа Бертран, която съобщи: „ Какви повече доказателства ви трябват? “ че това е скришен информационен канал. Това се появи над хирон за „ въпроси без отговор “, нормален медиен троп по време на следствието на Русия. Бертран в този момент е в CNN и беше подложена на критика при наемането си от Washington Post за нейните лековерни репортажи за досието Стийл.

„ Очаквано, същите медийни гласове, които повториха историята на Alfa Bank и безчет други съветски мечти на всички места епохата на Тръмп към този момент е замлъкнала или е траяла да се заблуждава “, написа Мате.

В изчезваща публикация на Substack, журналистът Глен Грийнуолд сподели, че обвиняването против Зусман също е послужило като обвиняване против „ Крилото на Русиягейт на американските медии. "

" Подтиквани от самата Хилъри Клинтън, демократичният бранш на корпоративните медии употребява това подправено изказване, с цел да поддържа своя роман, че Тръмп и руснаците са били скрито в сделка, както и историята за това по какъв начин популяризират тази дезинформация включва освен евентуалната престъпност, обрисувана в това обвиняване против юриста на Хилъри, само че още по-сериозно, прогнили и надълбоко корумпирани медии “, написа той.

Той изтръгна Фоер, че е пешка в това, което той дефинира като политическа интервенция на акцията на Клинтън за поддържане на историята с Алфа Банк.

„ И Хилари, и Джейк Съливан се преструваха, че преди малко са научили за тази шокираща история от Slate, когато в действителност тя бяха личните юристи и откриватели на Хилъри, които бяха прекарали седмици, прокарвайки историята както на ФБР, по този начин и на другарски настроени публицисти като Фоер. С други думи, Хилъри и нейният екип бяха тези, които бяха основали измамата, след което се преструваха, че — като всички останали — те просто научават за това и имат вяра, че е истина, тъй като медия, на която са подхранили подправената история преди малко го беше разгласил. "

Някои издания омаловажиха или даже подлагаха на критика обвиняването на Sussmann, като анализаторът от MSNBC Барбара Маккуейд сподели, че е " едва ", а Дейвид Корн от Mother Jones сподели, че не съумява да отхвърли " грозните действителности " на хипотетичния съветски скрит план.

" Всъщност огромната машинация е изказванието на Тръмп и неговите поддръжници, че абсурдът Тръмп-Русия е лъжлива игра на Дълбоката страна и демократите. Това единствено по себе си е един от най-големите дефекти на Тръмп. И не се вижда краят “, написа той.

Хемингуей счита, че репортерите, които без да обмислят прокарват истории, свързани с Русия, които не устоят, би трябвало да изоставен специалността.

„ В един обективен свят те биха се разкаяли, биха се отдръпнали от публицистиката и биха навели глави от позор “, сподели Хемингуей пред Fox News Digital.
 

Рон Блицер от Fox News способства към този отчет.